Übersicht

SCU-Kostenschätzung

Dieser Agent verbraucht typischerweise 2-4 SCUs pro Analyselauf, abhängig vom Volumen der Purview-Daten und dem analysierten Zeitraum.

Einführung

Policy Advisor hilft Ihnen zu verstehen, ob Ihre Data-Governance-Richtlinien tatsächlich funktionieren. Wenn Sie sich jemals gefragt haben: „Fangen unsere DLP-Richtlinien das ein, was sie sollen?“ oder „Verwendet überhaupt jemand Sensitivity Labels?“, dann ist dieser Agent für Sie. Er analysiert Ihre gesamte Purview-Umgebung, misst die Wirksamkeit von Richtlinien, verfolgt Adoptionstrends und liefert umsetzbare Erkenntnisse zur Optimierung Ihrer Datensicherungsstrategie.

Was er tut

• Misst die Wirksamkeit von Richtlinien indem die tatsächliche Leistung mit dem beabsichtigten Zweck verglichen wird

• Verfolgt die Einführung von Sensitivity Labels zeigt, welche Labels verwendet und welche ignoriert werden

• Erkennt Muster bei DLP-Vorfällen um wiederkehrende Probleme beim Datenschutz zu identifizieren

• Überwacht den ROI des Informationsschutzes zeigt den Nutzen Ihrer Governance-Investitionen

• Berechnet Governance-Reifegrade um den Fortschritt Ihres Datenschutzprogramms zu verfolgen

• Kartiert regulatorische Compliance gegen Ihre aktuelle Richtlinienimplementierung

• Identifiziert Trends bei Datenschutzvorfällen über die Zeit

• Bietet Benchmark-Vergleiche gegen Branchen-Best-Practices

• Erstellt Dashboards für Führungskräfte mit Schlüsselkennzahlen für das Management

• Empfiehlt Verbesserungen mit konkreten, priorisierten Maßnahmen

Anwendungsfälle

1. Nachweis des ROI von Data Governance

Die Führungsebene möchte wissen, ob Ihre Purview-Investition Wert liefert. Policy Advisor analysiert die Richtlinienleistung, zeigt Adoption-Metriken, berechnet verhinderte Datenverlustvorfälle und liefert klare ROI-Kennzahlen, die den Geschäftswert Ihres Data-Governance-Programms belegen.

2. Optimierung der Wirksamkeit von DLP-Richtlinien

Ihre DLP-Richtlinien erzeugen Warnungen, aber Sie sind sich nicht sicher, ob sie die richtigen Dinge erfassen oder zu viel Lärm erzeugen. Der Agent analysiert Muster von DLP-Vorfällen, identifiziert welche Richtlinien effektiv bzw. problematisch sind, und empfiehlt konkrete Anpassungen zur Verbesserung der Erkennung bei gleichzeitiger Reduzierung von Fehlalarmen.

3. Förderung der Einführung von Sensitivity Labels

Sie haben Sensitivity Labels bereitgestellt, aber die Adoption ist unklar. Policy Advisor verfolgt, welche Labels tatsächlich verwendet werden, identifiziert Abteilungen oder Teams mit geringer Nutzung, zeigt welche Inhaltstypen nicht etikettiert werden und liefert konkrete Empfehlungen zur Steigerung der Nutzung.

4. Berichtswesen zur Compliance-Bereitschaft

Ein Audit steht bevor und Sie müssen Ihre Datenschutzlage nachweisen. Der Agent vergleicht Ihre aktuelle Richtlinienimplementierung mit regulatorischen Anforderungen (GDPR, HIPAA usw.), berechnet Compliance-Kennzahlen, identifiziert Lücken und erstellt prüfungsfähige Berichte, die Ihre Bereitschaft aufzeigen.

5. Strategische Planung der Data Governance

Sie planen die Data-Governance-Initiativen für das nächste Jahr, benötigen aber Daten zur Priorisierung. Policy Advisor liefert Governance-Reifebewertungen, Trendanalysen, Benchmark-Vergleiche und eine Roadmap, die zeigt, wo Investitionen den größten Effekt erzielen.

Warum Policy Advisor?

Das Problem, mit dem Sie konfrontiert sind	Wie das hilft
Die Wirksamkeit von Richtlinien ist unklar: Sie haben Richtlinien, wissen aber nicht, ob sie funktionieren	Leistungsanalysen: Tatsächliche Effektivitätskennzahlen, die zeigen, was funktioniert und was nicht
Rohtelemetrie ist überwältigend: Purview erzeugt viele Daten, aber Sie können sie nicht sinnvoll nutzen	Handlungsfähige Erkenntnisse: Klare Kennzahlen und Visualisierungen statt roher Protokolle
Die Adoption ist ein Rätsel: Unklar, ob Nutzer Labels tatsächlich verwenden und Richtlinien befolgen	Adoptionsverfolgung: Konkrete Kennzahlen, die zeigen, wer was nutzt und wo Lücken bestehen
Der ROI ist schwer nachzuweisen: Die Führung will den Wert wissen, aber Sie können ihn nicht quantifizieren	ROI-Kennzahlen: Verhinderte Vorfälle, Abdeckungsraten und Berechnungen des Geschäftswerts
Compliance-Berichterstattung ist manuell: Den Nachweis der Audit-Bereitschaft zu erbringen erfordert Stunden Arbeit	Prüfungsbereite Berichte: Compliance-Kennzahlen, automatisch auf regulatorische Rahmenwerke abgebildet
Strategische Planung fehlt es an Daten: Prioritäten werden auf Intuition statt auf Beweise basierend entschieden	Trendanalyse: Datengestützte Erkenntnisse, die zeigen, wo Aufwand investiert werden sollte

Funktionsweise

Was einfließt:

• Purview-Aktivitätsprotokolle und Auditdaten

• DLP-Vorfallsberichte und Statistiken zu Richtlinienübereinstimmungen

• Metriken zur Nutzung von Sensitivity Labels über Inhaltstypen hinweg

• Daten zur Ausführung von Aufbewahrungsrichtlinien

• Insider-Risiko-Alarme und -Muster

• Assessments des Compliance Managers

• Statistiken zur Datenklassifizierung

• Richtlinienkonfigurationen und -regeln

Was es macht:

• Analysiert die Richtlinienleistung im Vergleich zu den beabsichtigten Zielen

• Verfolgt Adoption-Raten für Labels, Richtlinien und Schutzmechanismen

• Identifiziert Muster bei Datenschutzvorfällen

• Berechnet Effektivitätswerte und ROI-Kennzahlen

• Vergleicht die Leistung mit Benchmarks und Best Practices

• Abbildet den aktuellen Zustand auf regulatorische Compliance-Anforderungen

• Erstellt Trendvisualisierungen über die Zeit

• Bietet eine Bewertung der Governance-Reife

• Erstellt priorisierte Verbesserungsempfehlungen

Was Sie erhalten:

• Executive-Dashboard-Bericht mit wichtigen Governance-Kennzahlen

• Richtlinien-Effektivitätswerte (welche Richtlinien funktionieren, welche nicht)

• Visualisierungen von Vorfalltrends, die Muster über die Zeit zeigen

• Adoptionsraten für Sensitivity Labels nach Abteilung, Inhaltstyp, Standort

• Analyse von DLP-Vorfallmustern mit Identifikation wiederkehrender Probleme

• Bewertung des Informationsschutz-ROI (verhinderte Verluste, Abdeckungsraten)

• Bewertung der Compliance-Lage, abgebildet auf regulatorische Rahmenwerke

• Governance-Reifegrad mit Roadmap zur Verbesserung

• Benchmark-Vergleiche mit Branchenstandards

• Priorisierte Empfehlungen zur Optimierung